目前在国内SEO业界，很多SEO公司或个人为某网站进行SEO优化时，给对方网站的首条诊断建议，往往是将内容页面HTML静态化。这并非因为动态页面无法开展SEO，而是相较于HTML静态页面，动态页面对搜索引擎的友好程度稍逊一筹。实际上，借助多种技术或变通方法，网站优化并非一定要进行静态化。
以广州SEO为例，点开链接分析其组织动态栏目，会发现页面分布和内容并未真正生成HTML页面。
对于大多数搜索引擎而言，主观上对静态页面和动态页面并无明显偏好。只是很多动态页面URL包含的参数，不利于搜索引擎收录，而静态页面更易被收录。此外，页面静态化在一定程度上能提升页面访问速度，增强系统性能与稳定性。这使得在搜索引擎优化过程中，为追求更显著的效果，快速解决问题，大家热衷于对站点进行静态化处理。
然而，对于大型、内容丰富的网站，将所有页面进行HTML静态化，会带来诸多问题，消耗的成本也不容小觑：
生成的HTML文件数量庞大，存储时需考虑文件、文件夹数量以及磁盘空间容量问题，这往往需要大量服务器设备支持。
程序会频繁读写站点较大区域的内容，由此需考虑磁盘损伤及事故防范与恢复问题，既要及时更新硬件，又要做好站点备份。
页面维护复杂且工作量大，难以保证页面维护的及时性。这需要建立一整套站点更新制度，并配备专业的站点维护人员。
站点静态化增加了更新维护难度和网站管理人员的工作强度，加大了硬件设备需求，加快了设备损耗速度，还增加了站点潜在的访问冲突和故障概率。对于大型网站来说，这些都是必须考量的因素。
对于网站SEO优化而言，不一定要实现真正的静态化，达到网站搜索引擎优化的目的即可。实际上，动态页面同样能做好SEO优化。
目前，大多数搜索引擎基本都能收录动态页面，使用动态页面的站点数量，也远超静态页面的站点数。许多大型网站网址后缀虽为.htm，但实质仍是动态页面，只是通过URL Rewrite方式“伪装”成静态页面。例如搜索引擎优化组织的网站，就是通过URL重写实现伪静态的。
目前，对动态网站实施相对静态化，主要有以下几种做法：
1. **伪静态，采用URL Rewrite方式**。
2. **类似蜘蛛抓取的方法**：动态站点依然存在，借助程序抓取整个站点，并保存发布为可访问的静态站点。
无论是真静态页面还是伪静态页面，在方便搜索引擎收录方面，效果相同。既然如此，为何不采用效率更高的“相对静态化”方法，避免真正静态化带来的诸多问题呢？
在页面更新维护方面，即便采用伪静态，也会增加维护的复杂性和工作量。目前较为可行的更新方式有：
**触发式更新**：当维护人员在后台更改某些信息后，系统自动或提供手动更新相应显示页面。
**独立、分片式更新**：将更新与维护分开，把页面划分为不同区域，根据特定规则对区域进行更新。区之间的整合与分离，有的采用活动域，有的采用SSI（Server Side Include）。
对于大型网站相对静态化后的更新维护，独立、分片式更新是较为理想的模式：
1. 对各页面进行分区、编号，制定存储规则和更新规则。更新规则分为“依据数据变更更新”和“周期更新”。
2. 对各区采用优先级管理，并提供手工触发的即时更新功能，以满足部分信息的更新时效要求。
3. 用静态页面替换动态页面，同时保留动态页面。在静态页面未生成完毕时，使用动态页面代替。
静态化对于网站SEO来说，应是向搜索引擎发出的一个信号，表明站点易于收录，引导搜索引擎尽可能多地“浏览”站点内容。只要方便浏览和收录，搜索引擎对静态页面和动态页面都会平等对待，进行收录。
对于小网站而言，站点静态化或许是提升网站收录量的简便方法。但对于大网站来说，就需慎重考虑，是否真有必要进行静态化，还是采用“相对静态化”就已足够。
此外，构建清晰的网站结构、定期向搜索引擎提交sitemap等方法，也能解决页面收录不全面的问题。设计良好的URL、避免页面重复、保持内容新鲜且原创，才是保障网站更新收录的长远策略。如今，搜索引擎对动态URL的认可度越来越高，对多参数URL的处理也愈发智能。只要网站优化得当，全站生成HTML静态页面的做法，即便不算画蛇添足，也仅能起到锦上添花的作用。在网站优化过程中，我们应权衡利弊，采取相应的变通措施。